Блог

Aug 10, 2023

Почему производителям металлов следует рассмотреть возможность использования альтернативных видов топлива для обогрева и резки резаков

Поскольку предприятия стремятся к совершенствованию производства и экономии затрат, ответом может стать переход от ацетилена к альтернативным видам топлива для кислородной резки и нагрева. Изображения: Группа продуктов Harris

Поскольку предприятия стремятся к совершенствованию производства и экономии затрат, ответом может стать переход от ацетилена к альтернативным видам топлива для кислородной резки и нагрева. Изображения: Группа продуктов Harris

Кислородное топливо — комбинация кислорода и топливного газа — уже более 100 лет используется для газовой резки, пайки, сварки, нагрева и множества других применений. Наиболее часто используемым топливным газом для этого процесса является ацетилен.

Поскольку предприятия стремятся к совершенствованию производства и экономии затрат, важно оптимизировать эти процессы, сочетая подходящие топливные газы с подходящим оборудованием. Один из лучших способов сделать это — заменить ацетилен альтернативным топливом для нагрева и резки.

Использование альтернативного топлива, такого как пропан, пропилен, природный газ или запатентованные газовые смеси, может обеспечить многочисленные преимущества с точки зрения затрат и производительности. Вот четыре причины рассмотреть возможность перехода на альтернативные виды топлива.

По сравнению с ацетиленом общая стоимость использования альтернативных видов топлива для резки и нагрева значительно ниже.

Альтернативные виды топлива имеют более высокие значения БТЕ на кубический фут, чем ацетилен, что означает более высокие БТЕ на цилиндр. Ацетиленовый баллон №5 имеет объем примерно 320 куб. футов газа, что соответствует 470 400 БТЕ. Аналогичный размер 100 фунтов. Баллон с пропаном (у пропана 8,66 куб. футов/фунтов и 2563 БТЕ/куб. футов) содержит 2 219 558 БТЕ. Пять баллонов с ацетиленом потребуют того же объема работы, что и один баллон с альтернативным топливом. Меньшее количество газовых баллонов также означает меньшие затраты на транспортировку, меньшую арендную плату и меньше места для хранения.

Короче говоря, альтернативные виды топлива дают больше БТЕ на каждый потраченный доллар. Это может иметь существенное значение всего за один день работы в цехе. Умножьте это на неделю, месяц или год, и экономия умножится.

Существует множество ограничений и проблем безопасности при использовании ацетилена для нагрева и резки.

Например, ацетилен нельзя использовать при давлении выше 15 фунтов на квадратный дюйм; газ становится нестабильным и может разложиться со взрывом. Очевидно, это вопрос безопасности.

Распространенная проблема с нагревом связана с вспышками и продолжительными обратными вспышками, а также с возвращением пламени в факел. Обычно это вызвано неправильными настройками давления или ограничениями потока. В случае ацетилена существует ограничение на количество газа, которое можно отобрать из баллона по соображениям безопасности. За час можно извлечь только одну седьмую часть объема баллона. Большинство наконечников для нагрева ацетилена превышают вместимость ацетиленовых баллонов. Чтобы безопасно и правильно нагревать ацетиленом, вам придется использовать самые маленькие нагревательные наконечники и, как правило, соединить несколько баллонов косичками, чтобы обеспечить необходимую скорость вывода.

Однако альтернативные виды топлива более стабильны и не имеют строгих ограничений по удалению ацетилена. Их можно безопасно использовать при более высоких давлениях и скоростях потока, и они не чувствительны к ударам. Они также производят меньше углеродистой сажи, которая загрязняет рабочую зону и может вызвать проблемы с дыханием.

Стоимость, безопасность, эффективность и производительность — вот четыре причины, по которым предприятиям следует рассмотреть возможность перехода на альтернативные виды топлива для нагрева, резки и пайки.

Альтернативные виды топлива имеют более высокие БТЕ на кубический фут — от 2300 до 2600 в зависимости от газа, — чем 1470 БТЕ на кубический фут ацетилена. футов. Это позволяет повысить эффективность отопления. За счет использования альтернативных видов топлива в процессе кислородного нагрева вместо ацетилена целевая температура нагрева достигается быстрее.

Альтернативные виды топлива также могут превосходить ацетилен при резке. Некоторые преимущества и преимущества альтернативных видов топлива включают сокращение времени предварительного нагрева; увеличенная скорость передвижения; чистые, узкие пропилы; меньше опрокидывания верхней кромки; меньшее упрочнение поверхности разреза; и меньше шлака. Все эти факторы обеспечивают высококачественную резку с меньшими затратами времени на сколы, шлифовку и очистку.

После принятия решения о переходе на альтернативные виды топлива важно понимать, что простая замена наконечника горелки не позволит пользователю реализовать все обсуждаемые преимущества. Также рекомендуется перейти на инжекторную горелку низкого давления, чтобы получить все преимущества газа. Это связано с тем, что альтернативные виды топлива смешиваются с другим соотношением кислородного топлива (около 4,5-1) по сравнению с ацетиленом (1-1-1). Если вы меняете только наконечник, вы не меняете способ смешивания газов. Инжекторные смесители, предназначенные для альтернативных видов топлива, тщательно смешивают кислород и топливный газ в правильных соотношениях для увеличения мощности в БТЕ и максимальной эффективности пламени. Обратитесь к поставщику газового оборудования, чтобы определить, какой тип инжекторного смесителя вам нужен.